Artur79 pisze:Myslisz ze ktos kto nazywa czarnego - czarnuchem nie wie ze to obraza ? Wie o tym doskonale. Nie zmusisz nikogo prawnie zeby kogos lubil czy szanowal
Artur79 pisze:to tylko jedna z cech fizycznych, tak samo mozna by zakazac uzywania wyswisk typu grubas, kurdupel, garbaty, pryszczaty, smierdzi z geby itd.., czemu preferowac tylko epitety rasowe ?
Nie jakiegos tam procentu tylko masz obowuiazek tego aby sklad etniczny urzedu odzwierciedlal strukture etniczna spoleczenstwa - co wlasnie jest uczciwe bo sa to ludzie przez to spoleczenstwo zatrudniani.
Przyklad z, jak to elegancko wyraziles, "grubym pasztetem" jest tu niestosowny, bo nie masz obowiazku oddawania litra spermy rocznie na "wspomozenie rozrodczosci Narodu Polskiego".
Domniemywuje rowniez ze twoj penis nie pozostaje wlasnoscia publiczna czy sie myle?
smieszne ze wladza podobno walczy z podzialami, wszyscy sa tacy sami, rowni itp, a jak przychodzi do zatrudnienia wg. tego skladu etnicznego to nagle sie okazuje ze jednak jestesmy inni i jednak patrzymy na rase, no to co jest ?
(...)
Ale gdybym byl szefem jakiego urzedu to mam obowiazek skreslic paru wyksztalconych i dobrze zapowiadajacych sie ludzi na rzecz tzw "rownosci".
forumowiczki moga poddac to glosowaniu
Tyle ze to nie dziala w ten sposob. Prtzepisy antydyskryminacyjne UK specyfikuja co innego:
Jesli jest 2 kandydatow o IDENTYCZNYCH kwalifikacjach etc to DOPIERO wtedy decyduje sklad etniczny populacji miejscowej ktorego odzwierciedleniem powinien byc sklad etniczny urzedu.
Nie ma wiec (tak jest chyba w USA) wybierania kandydata o gorszych kwalifikacjach tylko ze wgzledu na kolor skory. Gwoli sprawiedliwosci dodam iz taki pomysl sie kilka tygodni temu w rzadzie pojawil, ale jest o tym cicho wiec chyba z tego zrezygnowali.
Cytat:
forumowiczki moga poddac to glosowaniu
Dziewczyny, czy ktoras ma jakas pulchna, niezbyt urodziwa kolezanke?
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika. i 40 gości