Postautor: jacklawyer » 27 paź 2008 23:28
Witam,
no to akurat temat swietnie przero9biony i z baaaardzo obszerna literatura. Nawet nie bede cytowal orzeczen sadow.
Kriotko - podstawa prawna to tzw TUPE TUPE regulations 2006 (SI 2006/246) reg 4 (replacing TUPE regulations 1981 (SI 1981/1794) reg 5) is entitled "Effect of relevant transfer on contracts of employment".
Czyli ustawa ktora mowi, ze jesli wlasciciel sprzedaje swoj biznes i pojawia sie nowy nabywca - automatycznie 'dziedziczy wszystkie istniejac umowy pracy' tzn pracownikow na dotychczasowych zasadach ich istniejacych umow.
To nowy wlasciciel wchodzi jakby w buty starego. Pracownik zachowuje ciaglosc pracy i wszystkie prawa nabyte np dot stazu etx
Oczywiscie przeksztalcenia fuzje i przejecia to temat skomplikowany jak kosmos i w drobiazgach kryje sie sporo roznych regul wylaczen etc.
Ale tak ogolnie pracodawcajuz popelnil naduzycie - bo ta jego zapowiedz ze pracownicy znow wracaja na okres probny jest zwyczjnie pozbawiona mocy prawnej. Gadac sobie moze - ale jesli np sprobuje rzeczywisc ie ncos wam odebrac z tytulu wprowadzanych przez siiebeie nieyuprawnionych zmain warunkpw p-racyh mozecie potraktowac umowe jako zerwana jednostronnie i wniesc Constructive Dismissal - warunek - qualifying period of 1 year employment (tzn miec od poczatku roku przepracowany [elny rok w tej firmie)
Takze spokojnie nie ma raczej obaw.