Oskarżenie o nielegalne pobieranie plików z internetu
Witam serdecznie.
Dostałem od firmy prawniczej "Davenport Lyons" list w którym zostałem oskarżony o nielegalne ściąganie gry z internetu (Call of Juarez), i obciążony karą pieniężną w wysokości 574,85 funtów. Nie za bardzo wiem co mam zrobić, czy mam zapłaćić daną kwotę, czy może ktoś próbuje wyłudzić odemnie pieniądze, może ktoś zetkną się z podobną sprawą i mógł mi doradzić co powinienem zrobić, czy istnieje szansa aby jakoś z tego wybrnąć?
Zamieszczę więcej szczegułów danego listu, jest on w trzech częściach, więc na razie wstawię tylko pierwsze strony z dokumentów, bo jest tego dosyć sporo, w razie czego mogę zamieścić następne strony:
1.
IN THE HIGH COURT OF JUSTICE
CHANCERY DIV!SION
BEFORE CHIEF MASTER WINEGARTEN 17 DECEMBER 2007
BETWEEN:
TECHLAND SP. Z.O.O.
Applicant
-and -
(1) CABLE INTERNET LIMITED
(2) VIRGIN MEDIA LIMITED
Respondents
ORDER
UPON the Application of the Applicant by Notice dated 11 December 2007; AND UPON HEARiNG solicitors for the Applicants
AND UPON reading the written evidence filed and an email from the Respondents' solicitors to the Applicanfs solicitors sent 13 December 2007 at 13:04
AND IT APPEARING that there is a prima facie case that each of the subscribers associated with Ihe IP addresses listed in Schedule 1 to this Order have copied the Applicanfs work on to his or her personal or office computer (the "Work") without the Applicanfs permission for the purpose of making it available via file sharing websites for third parties to download, which may give rise to a ciaim for copyright infringement;
AND UPON the Applicant undertaking not to disciose to the generał pubiic, by making or :
issuing a statement to the media, the names or addresses of any person or persons whose identity is madę known to the Applicant as a result of the grant of the relief ordered below until after the Applicant has issued proceedings against such person or persons as contempiated by paragraph one of this Order;
IT IS ORDERED THAT:
1.The Respondents shal! by 4pm on Friday, 7 March 2008, disciose to the
Applicanfs solicitors (if or to the extent known or otherwise available to the
Respondents after carrying out a reasonable search) the name and postał
address of the registered subscriber or subscribers of the internet account or
accounts that were assigned to the internet protocol addresses listed in
documents ("Schedules") annexed at Schedule 1 riereto, on the dates and times L
shown therein and which relate to the Respondents. . Such disclosure shail be in
(został mi przysłany jako kopia)
2.
Your Ref:
Our Ref:
Davenport Lyons
30 Old Burlington Street LondonW1S3NL
Fax:+44(0)20 7437 8216
MR Imię Nazwisko Adres
20 March 2008
Dear Sir or Madam
Letter of Claim Infringement of Copyright: 'Cali of Juarez'
We act for Techland S.p.z.o.o, the owner of the rights in a sold under the name 'Cali of Juarez' ("the Work"), which was released in the United Kingdom on 19 August 2007.
Client
Our client has retained forensic computer analysts to search for and identify internet addresses from which its copyright works (including the Work) arę being madę available on so called "peer to peer" (P2P) internet sites so that they may be downloaded by third parties without our clienfs consent or licence.
Evidence
Our client is in possession of evidence that on the following UK date(s) and at the following time(s), all or part of the Work was madę available from the named internet protocol (or IP) address(es) using the following protocol(s), specifically for the purpose of being downloaded by third parties.
IP Address Date/Time Protocol
xxx.xxx.xxx.xxx 29/08/200706:45:08 UT 1.7.2.0
Pursuant to a High Court order, the internet service provider, NTL, identified you as the subscriber on their network associated with that IP address on the datę and at the time in question.
We enclose the following documents which were used to ascertain that you were the person responsible for the internet connection used at that datę and time:-
one page 'statement report' supplied by our forensic IT experts, Logistep, in relation
to IP address xxx.xxx.xxx.xxx
extract from spreadsheet sent to your internet service provider (or ISP), NTL;
copy of the letter to NTL (with personnel details removed) dated 15 November 2007;
extract from spreadsheet received back from NTL;
Notes on Evidence
order of Chief Master Winegarten dated 17 December 2007; and
Code of Practice for Pre-Action Conduct in Intellectual Property Disputes.
3.
PLEASE RETURN THESE PAGES TO US AT THE ADDRESS BELOW
UNDERTAKINGS
Techland S.p.z.o.o c/o Davenport Lyons 30 Old Burlington Street LondonW1S3NL Attn: FILS
l, Imię Nazwisko, hereby irrevocably undertake as follows:
not to upload, download, mąkę available or otherwise share the computer gamę sold under the name Cali of Juarez ("Work") or any other intellectual property of Techland S.p.z.o.o or to permit others to do the same, without its prior written consent at any time in the future, either from the IP address xxx.xxx.xxx.xxx or any other, and to ensure that my internet connection is properly secure and protected at all times;
to delete any copies of the Work (and any other intellectual property of Techland S.p.z.o.o) which may be present on the hard drive of my personal or office computer ("PC") or any copies thereof saved to disk (or other media), other than any which were purchased from a legitimate source and arę only installed on (rather than copied in their entirety to) my PC;
to pay £574.85 to Davenport Lyons by way of damages and as a contribution to its clienfs costs incurred to datę.
SIGNED:
NAME: (PRINTNAME)
DATĘ: ..
IF SIGNED BY A MINOR (l.E. A PERSON UNDER THE AGĘ OF EIGHTEEN), THE FOLLOWING SECTION SHOULD ALSO BE COMPLETED:
SIGNATURE OF PARENT OR GUARDIAN...
PRINT NAME:
NAME OF CHILD:
AGE OF CHILD:
Bardzo bym prośił o szybką odpowiedz. Za okazaną pomoc z góry dziękuję. Pozdrawiam. Tomek.
Dostałem od firmy prawniczej "Davenport Lyons" list w którym zostałem oskarżony o nielegalne ściąganie gry z internetu (Call of Juarez), i obciążony karą pieniężną w wysokości 574,85 funtów. Nie za bardzo wiem co mam zrobić, czy mam zapłaćić daną kwotę, czy może ktoś próbuje wyłudzić odemnie pieniądze, może ktoś zetkną się z podobną sprawą i mógł mi doradzić co powinienem zrobić, czy istnieje szansa aby jakoś z tego wybrnąć?
Zamieszczę więcej szczegułów danego listu, jest on w trzech częściach, więc na razie wstawię tylko pierwsze strony z dokumentów, bo jest tego dosyć sporo, w razie czego mogę zamieścić następne strony:
1.
IN THE HIGH COURT OF JUSTICE
CHANCERY DIV!SION
BEFORE CHIEF MASTER WINEGARTEN 17 DECEMBER 2007
BETWEEN:
TECHLAND SP. Z.O.O.
Applicant
-and -
(1) CABLE INTERNET LIMITED
(2) VIRGIN MEDIA LIMITED
Respondents
ORDER
UPON the Application of the Applicant by Notice dated 11 December 2007; AND UPON HEARiNG solicitors for the Applicants
AND UPON reading the written evidence filed and an email from the Respondents' solicitors to the Applicanfs solicitors sent 13 December 2007 at 13:04
AND IT APPEARING that there is a prima facie case that each of the subscribers associated with Ihe IP addresses listed in Schedule 1 to this Order have copied the Applicanfs work on to his or her personal or office computer (the "Work") without the Applicanfs permission for the purpose of making it available via file sharing websites for third parties to download, which may give rise to a ciaim for copyright infringement;
AND UPON the Applicant undertaking not to disciose to the generał pubiic, by making or :
issuing a statement to the media, the names or addresses of any person or persons whose identity is madę known to the Applicant as a result of the grant of the relief ordered below until after the Applicant has issued proceedings against such person or persons as contempiated by paragraph one of this Order;
IT IS ORDERED THAT:
1.The Respondents shal! by 4pm on Friday, 7 March 2008, disciose to the
Applicanfs solicitors (if or to the extent known or otherwise available to the
Respondents after carrying out a reasonable search) the name and postał
address of the registered subscriber or subscribers of the internet account or
accounts that were assigned to the internet protocol addresses listed in
documents ("Schedules") annexed at Schedule 1 riereto, on the dates and times L
shown therein and which relate to the Respondents. . Such disclosure shail be in
(został mi przysłany jako kopia)
2.
Your Ref:
Our Ref:
Davenport Lyons
30 Old Burlington Street LondonW1S3NL
Fax:+44(0)20 7437 8216
MR Imię Nazwisko Adres
20 March 2008
Dear Sir or Madam
Letter of Claim Infringement of Copyright: 'Cali of Juarez'
We act for Techland S.p.z.o.o, the owner of the rights in a sold under the name 'Cali of Juarez' ("the Work"), which was released in the United Kingdom on 19 August 2007.
Client
Our client has retained forensic computer analysts to search for and identify internet addresses from which its copyright works (including the Work) arę being madę available on so called "peer to peer" (P2P) internet sites so that they may be downloaded by third parties without our clienfs consent or licence.
Evidence
Our client is in possession of evidence that on the following UK date(s) and at the following time(s), all or part of the Work was madę available from the named internet protocol (or IP) address(es) using the following protocol(s), specifically for the purpose of being downloaded by third parties.
IP Address Date/Time Protocol
xxx.xxx.xxx.xxx 29/08/200706:45:08 UT 1.7.2.0
Pursuant to a High Court order, the internet service provider, NTL, identified you as the subscriber on their network associated with that IP address on the datę and at the time in question.
We enclose the following documents which were used to ascertain that you were the person responsible for the internet connection used at that datę and time:-
one page 'statement report' supplied by our forensic IT experts, Logistep, in relation
to IP address xxx.xxx.xxx.xxx
extract from spreadsheet sent to your internet service provider (or ISP), NTL;
copy of the letter to NTL (with personnel details removed) dated 15 November 2007;
extract from spreadsheet received back from NTL;
Notes on Evidence
order of Chief Master Winegarten dated 17 December 2007; and
Code of Practice for Pre-Action Conduct in Intellectual Property Disputes.
3.
PLEASE RETURN THESE PAGES TO US AT THE ADDRESS BELOW
UNDERTAKINGS
Techland S.p.z.o.o c/o Davenport Lyons 30 Old Burlington Street LondonW1S3NL Attn: FILS
l, Imię Nazwisko, hereby irrevocably undertake as follows:
not to upload, download, mąkę available or otherwise share the computer gamę sold under the name Cali of Juarez ("Work") or any other intellectual property of Techland S.p.z.o.o or to permit others to do the same, without its prior written consent at any time in the future, either from the IP address xxx.xxx.xxx.xxx or any other, and to ensure that my internet connection is properly secure and protected at all times;
to delete any copies of the Work (and any other intellectual property of Techland S.p.z.o.o) which may be present on the hard drive of my personal or office computer ("PC") or any copies thereof saved to disk (or other media), other than any which were purchased from a legitimate source and arę only installed on (rather than copied in their entirety to) my PC;
to pay £574.85 to Davenport Lyons by way of damages and as a contribution to its clienfs costs incurred to datę.
SIGNED:
NAME: (PRINTNAME)
DATĘ: ..
IF SIGNED BY A MINOR (l.E. A PERSON UNDER THE AGĘ OF EIGHTEEN), THE FOLLOWING SECTION SHOULD ALSO BE COMPLETED:
SIGNATURE OF PARENT OR GUARDIAN...
PRINT NAME:
NAME OF CHILD:
AGE OF CHILD:
Bardzo bym prośił o szybką odpowiedz. Za okazaną pomoc z góry dziękuję. Pozdrawiam. Tomek.
Ostatnio zmieniony 29 mar 2008 19:52 przez mroza, łącznie zmieniany 1 raz.
Our client is in possession of evidence that on the following UK date(s) and at the following time(s), all or part of the Work was madę available from the named internet protocol (or IP) address(es) using the following protocol(s), specifically for the purpose of being downloaded by third parties.
IP Address Date/Time Protocol
xxx.xxx.xxx.xxx 29/08/200706:45:08 UT 1.7.2.0
Oni nie pisza ze ty sciagales, tylko ze miales udostepiona do sciagiecia.
Gra ktora miales na komputerze byla dostepna innym. Tu jest napisane ze gra bylo udostepniona tego dnia o tej godzinie z tego numeru IP ktory NTL (teraz Virgin Media) mieli zarejestrowany na Ciebie.
Pewie o tej godzinie ktos zaczal sciagac ta gre jakims programem. ktory masz zainstalowany u siebie.
Po pkt 3 jest oswiadczenie ktore masz podpisac, ze nie bedziesz sciagal, nie udostepniasz tej gry nikomu innemu ze swojego komputera, ze jest zabezpieczony. I ze wykasowales z twardego dysku gre i nie masz na innym nosniku niz tylko legalny, a na swoim PC masz tylko to co zainstalowales z plyty oczywiscie legalnej.
O co im chodzi? Napisane ladnym prawiczym jezykiem, ale na szczescie nie jest skomplikowany list.
Zobacz sobie na stronke:
http://www.davenportlyons.com/
tam jest napisane:
The firm has an excellent reputation in areas spanning corporate to property, defamation to intellectual property, music to film finance and digital rights to sport.
Czyli TECHLAND SP. Z.O.O. wynajal baaaardzo dobra firme prawnicza zajmujaca sie ochrona praw autorskich swoich produktow.
Z pewnoscia firma Davenport Lyons nie jest na niby. Na ich stronie jest ladnie napisane co robia i czego dokonali i jaka armia ludzi dla nich pracuje.
Tak ze nie ma watpliwosci to jest list na serio.
Oni nie maja watpliwosci ze Ty miales a gre. Wszystko jest udokumentowane numerami IP podanymi przez Virgin Media.
Zdziwisz sie za co oni chca bys im zaplacil.
Dotad Techland musial poniesc koszty zwiazane z ta sprawa.
Firma prawnicza Davenport Lyons miesci sie w bardzo szanowanej dzielnicy. Zobacz na mapie gdzie jest Old Burlington Street W1. Nikt tam za darmo nie ruszy palcem w bucie.
Musisz zaplacic koszty prawnikow z Davenport Lyons i pokryc szkody firmy Techland.
To sa wlasciwie oplaty administracyjne i prawnicze. Skoro napisali do Ciebie tyle stron i maja dowody na to co pisza to za swoja prace chca zaplate.
Pewnie niektorzy ludzie w tej firmie jezdza do pracy bardzo drogimi samochodami placa congestion charge i parkuja na parkingu podziemnym.
Czyli podpisz sie, wyrzuc nielegalna kopie z kompa i zaplac to, co chca.
Niestety nie jestem prawnikiem, ale jak chcesz do nich interweniowac, dzwonic, dowiedziec sie od nich wiecej, to napisz na emaila to Ci pomoge w tym, co sie da oczywiscie:
box4robert(a)yahoo.co.uk
Pozdrawiam
Robert
tylko pijawy nie seeduja jak wczesniej ssalyczyli panowie, nie seedowac...
Ktos jest podpisany na umowie, proste.
tak, ale czy on ponosi odpowiedzialnosc za to co robia z netem ludzie ktorym wynajmuje pokoje ? mysle ze to by nie przeszlo, jesli pozycze komos auto i on tym autem kogos rozjedzie to przeciez nie moja wina.
nie napisal ze dzieli, poprostu zapytalem.
z mandatem ok analogia, tyle ze w tym przypadku masz mozliwosc wskazac winowajce, wiesz komu pozyczasz auto, jesli udostepniasz neta to mozesz powiedziec ze nie masz pojecia kto udostepnia i nie masz takiej wiedzy zeby wysledzic. nawet jesli mozesz zobaczyc lokalne IP komputera w sieci domowej to jest ono zazwyczaj przypisywane dynamicznie, chyba ze ktos sobie na routerze stale przypisal.
pozatym idac w gore tym tropem, ze winny ten kto udostepnia, to wychodzi ze firma od ktorej mam neta tez jest winna, bo umozliwia mi sciaganie piratow i nic z tym nie robi
z mandatem ok analogia, tyle ze w tym przypadku masz mozliwosc wskazac winowajce, wiesz komu pozyczasz auto, jesli udostepniasz neta to mozesz powiedziec ze nie masz pojecia kto udostepnia i nie masz takiej wiedzy zeby wysledzic. nawet jesli mozesz zobaczyc lokalne IP komputera w sieci domowej to jest ono zazwyczaj przypisywane dynamicznie, chyba ze ktos sobie na routerze stale przypisal.
pozatym idac w gore tym tropem, ze winny ten kto udostepnia, to wychodzi ze firma od ktorej mam neta tez jest winna, bo umozliwia mi sciaganie piratow i nic z tym nie robi
Inicjatywa w tej sprawie wyszla od wlasciciela praw autorskich do gry. Tak ze jakby wszystkie firmy dostarczajace nam internet zajmowaly teraz namierzaniem ludzi sciagajacymi nielegalne gry, filmy, muzyke i inne, to by nie mieli czasu na podlaczanie nowych klientow i pewnie by nawet lepiej na tym zarabiali.
Ciekawe czy firma ktora podlaczyla Ci neta jest winna? Trzeba by przeczytac umowe. Ale mysle, ze takie firmy maja juz w umowie cos na ten temat, ze bedziez uzywal go zgodnie z prawem. Nie wiem nie czytalem swojej umowy. Malo kto czyta te ksiazeczki z malym drukiem. Ale pewnie tam to powinno byc. Z cala pewnoscia firmy te nie podlaczaja Ci netu i mowia rob, co chcesz.
Jakby takiego czegos nie bylo to Virgin Media nie dalby numeru IP, bo to z jednej strony bylaby ich wina ze dala net do udostepniania nielegalnych programow i gier innym.
Pytanie do mroza:
Co zamierzasz z tym zrobic?
Czy jest cos w tym wszystkim o czym jeszcze nie wiemy? Czy to Ty miales(as) na swoim PCcie ta gre? Czy moze ktos inny w domu na dzielonym necie?
Powodzenia
Robert
Ciekawe czy firma ktora podlaczyla Ci neta jest winna? Trzeba by przeczytac umowe. Ale mysle, ze takie firmy maja juz w umowie cos na ten temat, ze bedziez uzywal go zgodnie z prawem. Nie wiem nie czytalem swojej umowy. Malo kto czyta te ksiazeczki z malym drukiem. Ale pewnie tam to powinno byc. Z cala pewnoscia firmy te nie podlaczaja Ci netu i mowia rob, co chcesz.
Jakby takiego czegos nie bylo to Virgin Media nie dalby numeru IP, bo to z jednej strony bylaby ich wina ze dala net do udostepniania nielegalnych programow i gier innym.
Pytanie do mroza:
Co zamierzasz z tym zrobic?
Czy jest cos w tym wszystkim o czym jeszcze nie wiemy? Czy to Ty miales(as) na swoim PCcie ta gre? Czy moze ktos inny w domu na dzielonym necie?
Powodzenia
Robert
co sodzicie o tym:
http://www.slyck.com/forums/viewtopic.p ... 8dbe62c6a3
http://www.slyck.com/forums/viewtopic.p ... &sk=t&sd=a
Mnie ciekawi fakt czy sprawdzili mu dysk twardy mac adres bo moze miec ruter niezabezpieczony
http://www.slyck.com/forums/viewtopic.p ... 8dbe62c6a3
http://www.slyck.com/forums/viewtopic.p ... &sk=t&sd=a
Mnie ciekawi fakt czy sprawdzili mu dysk twardy mac adres bo moze miec ruter niezabezpieczony
Z tego co holekkh znalazl na slyck.com, mysle, ze to jest najlepsze co mozna zrobic w tej sprawie:
Ciekawe kiedy to wszystko bedzie glosniejsze w mediach. Bo sprawa jest naprawde skomplikowana.
PDX on Fri Nov 23, 2007 6:21 am
Hi all,
I also received a copy of this letter yesterday. I would urge people not to pay it, as paying this is an admission of guilt and could leave you open to many other legal issues.
I am in the process of writing a letter denying these accusations and asking they provide me with undeniable proof I commited this crime, I am also going to ask them where in UK law it states I am responsible for running a firewall, anti-virus and network security otherwise I will be liable for the illegal use of my internet connection.
I have also contacted BBC Watchdog as previous people involved in the Pinball case have to try to raise awareness of this ridiculous saga. I also intend to contact trading standards, ofcom and my ISP who "provided" them with my details without informing me first. I also am seeking legal advice from a solicitor.
I was also wondering would we get any coverage in the UK press if enough people wrote to them concerning this as this company obviously thinks they can go around bullying people into admitting guilt to a crime they have not commited and make a tidy sum whilst doing so.
To quote many other users "what happened to innocent until proven guilty" it's more like "guilty until you prove your innocent".
I will keep people updated with my progress on this as I hope other will do also.
Good luck people and don't pay up to a company who are breaching your privacy and human rights.
Ciekawe kiedy to wszystko bedzie glosniejsze w mediach. Bo sprawa jest naprawde skomplikowana.
a ja dzisiaj w radiu slyszalem ze virgin zlapalo kilku piratow miedzy innymi Jacka Sparrow , ktorzy to udostepniali w sieci kilka piosenek samanty Fox.
jak donosi eksluzywny tygodnik laif; kilka dni wczesniej doszlo do przepychanek pomiedzy fox i sparrow w lidlu na croydon - podobno poszlo o ostatnia pare butow sportowych marki nikomu nie znanej, lecz o niewygorowanej cenie. automatycznie nasuwa sie mysl ze pirat zrobil to w odwecie za utrate owych sportowych butow marki nikomu nie znanej- podpowiada dziennikarz laifa.
samanta zapowiedziala walke i zada od lekkomyslnego pirata
mape skarbow i talony na cukier
sam sir Richard Branson w wyniki wielodniowego grzebania w nosie doszedl do konkluzji, ze najlepsza obrona jest atak i w porozumieniu z home office i lodzkim wydzialem sledczym beda wbijac bany do paszportow wszystkim piratom, piratkom.
nikt niestety jeszcze nie wie co owe bany oznaczaja. Jak sam sir ujal: projekt jest rozwojowy, ale 3 bany i jestes pogrzebany
jak donosi eksluzywny tygodnik laif; kilka dni wczesniej doszlo do przepychanek pomiedzy fox i sparrow w lidlu na croydon - podobno poszlo o ostatnia pare butow sportowych marki nikomu nie znanej, lecz o niewygorowanej cenie. automatycznie nasuwa sie mysl ze pirat zrobil to w odwecie za utrate owych sportowych butow marki nikomu nie znanej- podpowiada dziennikarz laifa.
samanta zapowiedziala walke i zada od lekkomyslnego pirata
mape skarbow i talony na cukier
sam sir Richard Branson w wyniki wielodniowego grzebania w nosie doszedl do konkluzji, ze najlepsza obrona jest atak i w porozumieniu z home office i lodzkim wydzialem sledczym beda wbijac bany do paszportow wszystkim piratom, piratkom.
nikt niestety jeszcze nie wie co owe bany oznaczaja. Jak sam sir ujal: projekt jest rozwojowy, ale 3 bany i jestes pogrzebany
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika. i 20 gości