O wszystkim i o niczym forum ogólne bez ograniczeń terytorialnych
Usercostam
Rezydent
Posty: 5232
Rejestracja: 06 gru 2013 12:00

Postautor: Usercostam » 03 sie 2010 12:32

anulkaczarna pisze:blondynek jednak potwierdza sie, ze kolor wlosow mowi sam za siebie ;) a mowiac do Ciebie przykladami, moze wtedy pojmiesz o czym napisalam: w Polsce na zywnosc jest nakladany VAT w wysokosci 22% a w najblizszym czasie (od 2011r.) chca aby wzrosl do 23%. Natomiast w Anglii na wiekszosc zywnosci nie jest nalozony zaden podatek. Jasniej sie chyba nie da tego ujac ;) podobnie jest z odzieza, ale jesli nie wiesz o takich rzeczach, to wujek google i ciocia wikipedia chetnie Ci pomoga ;)


Na zywnosc w polsce jest nakladany podatek w wysokosci 7% lub 3%. Zanim zabierzesz glos, to sie zaznajom z tematem.
I to kolejny przyklad ze kobieta nie powinna miec prawa glosu (no moze moglaby miec prawo glosu w kuchni)

MarcFloyd
Rezydent
Posty: 4971
Rejestracja: 31 sie 2007 12:27

Postautor: MarcFloyd » 03 sie 2010 13:20

blondynek pisze:nastepny ktory chce sprzatac nie swoje podworko :lol:

zacznij od pobratymcow, a nie tubylcow


A kto mowi o tubylcach? Mowie u ludziach zyjacych na garnuszku innych - wszystko mi jedno czy to Polacy czy Anglicy czy Hindusi. Narodowosc naprawde nie ma dla mnie ZADNEGO znaczenia. Znaczenie ma to jakim kto jest czlowiekiem.

I zeby nie bylo: ja rozumiem i doceniam potrzebe zabezpieczen spolecznych. Z tym ze powinny byc one kierowane do ludzi najubozszych i przez okreslony okres czasu (poza ludzmi trwale niezdolnymi do pracy). Sytuacja w ktorej ja musze placic na czyjes dziecko jest dla mnie irytujaca.

Natomiast co do wysokosci podatkow: porownywanie poszczegolnych stawek podatkowych i wyrokowanie na ich podstawie o wysokosci obciazen w damy kraju nie ma wielkiego sensu. Systemy podatkowe sie roznia, duza czesc podatkow jest "ukryta". Jesli chce sie porownac faktyczna wysokosc obciazenia nalezy sprawdzic jaki procent dochodu podlega redystrybucji.

Anyway, o czym wlasciwie byl ten temat? 8)

anulkaczarna
Gastarbeiter
Posty: 22
Rejestracja: 05 cze 2010 09:31

Postautor: anulkaczarna » 03 sie 2010 13:24

usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:blondynek jednak potwierdza sie, ze kolor wlosow mowi sam za siebie ;) a mowiac do Ciebie przykladami, moze wtedy pojmiesz o czym napisalam: w Polsce na zywnosc jest nakladany VAT w wysokosci 22% a w najblizszym czasie (od 2011r.) chca aby wzrosl do 23%. Natomiast w Anglii na wiekszosc zywnosci nie jest nalozony zaden podatek. Jasniej sie chyba nie da tego ujac ;) podobnie jest z odzieza, ale jesli nie wiesz o takich rzeczach, to wujek google i ciocia wikipedia chetnie Ci pomoga ;)


Na zywnosc w polsce jest nakladany podatek w wysokosci 7% lub 3%. Zanim zabierzesz glos, to sie zaznajom z tematem.
I to kolejny przyklad ze kobieta nie powinna miec prawa glosu (no moze moglaby miec prawo glosu w kuchni)


oto artykul, zeby sie pan doszkolil:

http://www.pfpz.pl/nowosci/?id_news=215

Usercostam
Rezydent
Posty: 5232
Rejestracja: 06 gru 2013 12:00

Postautor: Usercostam » 03 sie 2010 13:37

anulkaczarna pisze:
usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:blondynek jednak potwierdza sie, ze kolor wlosow mowi sam za siebie ;) a mowiac do Ciebie przykladami, moze wtedy pojmiesz o czym napisalam: w Polsce na zywnosc jest nakladany VAT w wysokosci 22% a w najblizszym czasie (od 2011r.) chca aby wzrosl do 23%. Natomiast w Anglii na wiekszosc zywnosci nie jest nalozony zaden podatek. Jasniej sie chyba nie da tego ujac ;) podobnie jest z odzieza, ale jesli nie wiesz o takich rzeczach, to wujek google i ciocia wikipedia chetnie Ci pomoga ;)


Na zywnosc w polsce jest nakladany podatek w wysokosci 7% lub 3%. Zanim zabierzesz glos, to sie zaznajom z tematem.
I to kolejny przyklad ze kobieta nie powinna miec prawa glosu (no moze moglaby miec prawo glosu w kuchni)


oto artykul, zeby sie pan doszkolil:

http://www.pfpz.pl/nowosci/?id_news=215


To jest belkot jakis, nawet nie ma daty podanej a Gilowska juz dawno nie jest ministrem.

Doszkol sie ty tutaj:

http://www.podatki.egospodarka.pl/22516 ... ,65,1.html

muha
Gastarbeiter
Posty: 39
Rejestracja: 09 cze 2010 17:12

Postautor: muha » 04 sie 2010 22:54

POMNIK OFIAR SMOLEŃSKA... NA WĘGRZECH

Na Węgrzech odsłonięto pierwszy na świecie pomnik ofiar katastrofy pod Smoleńskiem. Bez polskiej dyplomacji.

O skandalu na Węgrzech napisał wczoraj na swoim blogu Ryszard Czarnecki:

"Tatabanya to znana miejscowość na Węgrzech. Dziś, 3 sierpnia miała tam miejsce wzruszająca uroczystość: odsłonięto tam pierwszy w Europie (i na świecie) pomnik ofiar katastrofy pod Smoleńskiem. Pierwszy- i to przed Polską... Obecni byli inicjatorzy budowy pomnika, m.in.węgierscy dyplomaci, mieszkańcy Tatabanya, węgierskie wojsko, Polonia. Mimo wielokrotnie ponawianych zaproszeń nie pojawili się natomiast, ku sporemu zaskoczeniu zebranych, przedstawiciele ambasady RP w Budapeszcie. Zbulwersowani byli tym faktem reprezentanci MSZ Węgier. Bo to rzeczywiście dziw nad dziwy:poza Polską odsłaniają pomnik Polski dotyczący - ale polskiej dyplomacji przy tym nie uświadczysz..." - pisze europoseł PiS.

"To absolutna żenada. To wstyd. Czyżby nasi dyplomaci w Budapeszcie obawiali się, że fakt uczestnictwa w takich uroczystościach zablokuje im karierę? Że to będzie źle widziane w Warszawie? Że Sikorski brwi zmarszczy? Nieładnie, nieładnie, po prostu obrzydliwie" - dodaje Czarnecki.

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/37345

MarcFloyd
Rezydent
Posty: 4971
Rejestracja: 31 sie 2007 12:27

Postautor: MarcFloyd » 05 sie 2010 12:20

Ja sie zastanawiam czy ten pi.... troll wszedzie musi wklejac swoj belkot? :evil:

EDIT: glupie pytanie w zasadzie. Musi, bo to troll :lol:

muha
Gastarbeiter
Posty: 39
Rejestracja: 09 cze 2010 17:12

Postautor: muha » 05 sie 2010 15:27

GEN. JARUZELSKI NA ZAPRZYSIĘŻENIU PREZYDENTA?


Gen. Wojciech Jaruzelski, twórca Stanu Wojennego został zaproszony na uroczystość zaprzysiężenia Bronisława Komorowskiego.

Zaproszenie generała Jaruzelskiego na zaprzysiężenie Bronisława Komorowskiego na urząd prezydenta budzi liczne kontrowersje.

Przeciwnikiem zapraszania gen. Jaruzelskiego jest nawet Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz.

– Uważam, że powinni być prezydenci wybrani w wyborach powszechnych. Generał Jaruzelski oprócz tego, że nie był wybrany w wyborach powszechnych, to w stosunku do niego toczy się sprawa karna o sprawstwo kierownicze za grudzień ‘70 roku – oświadczył Borusewicz.


http://www.niezalezna.pl/article/show/id/37391

anulkaczarna
Gastarbeiter
Posty: 22
Rejestracja: 05 cze 2010 09:31

Postautor: anulkaczarna » 07 sie 2010 17:44

usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:
usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:blondynek jednak potwierdza sie, ze kolor wlosow mowi sam za siebie ;) a mowiac do Ciebie przykladami, moze wtedy pojmiesz o czym napisalam: w Polsce na zywnosc jest nakladany VAT w wysokosci 22% a w najblizszym czasie (od 2011r.) chca aby wzrosl do 23%. Natomiast w Anglii na wiekszosc zywnosci nie jest nalozony zaden podatek. Jasniej sie chyba nie da tego ujac ;) podobnie jest z odzieza, ale jesli nie wiesz o takich rzeczach, to wujek google i ciocia wikipedia chetnie Ci pomoga ;)


Na zywnosc w polsce jest nakladany podatek w wysokosci 7% lub 3%. Zanim zabierzesz glos, to sie zaznajom z tematem.
I to kolejny przyklad ze kobieta nie powinna miec prawa glosu (no moze moglaby miec prawo glosu w kuchni)


oto artykul, zeby sie pan doszkolil:

http://www.pfpz.pl/nowosci/?id_news=215


To jest belkot jakis, nawet nie ma daty podanej a Gilowska juz dawno nie jest ministrem.

Doszkol sie ty tutaj:

http://www.podatki.egospodarka.pl/22516 ... ,65,1.html



Ty dyrektor, ale dales artykul, z 2007 roku hahaha mocny jestes :D tu masz artykul sprzed 3 dni i tam masz wyszczegolnione jakie podatki na co ;) i sobie doczytaj DYREKTORKU jaki to w Polsce VAT na co ;) 3% jest tylko na zywnosc nieprzetworzona, na reszte 22, od przyszlego roku 23. I to nie ja musze sie doszkalac tylko zdecydowanie Ty, DYREKTORKU od siedmiu bolesci.

http://finanse.wp.pl/gid,12540821,galer ... &_ticrsn=3

Usercostam
Rezydent
Posty: 5232
Rejestracja: 06 gru 2013 12:00

Postautor: Usercostam » 08 sie 2010 18:00

anulkaczarna pisze:
usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:
usercostam pisze:
anulkaczarna pisze:blondynek jednak potwierdza sie, ze kolor wlosow mowi sam za siebie ;) a mowiac do Ciebie przykladami, moze wtedy pojmiesz o czym napisalam: w Polsce na zywnosc jest nakladany VAT w wysokosci 22% a w najblizszym czasie (od 2011r.) chca aby wzrosl do 23%. Natomiast w Anglii na wiekszosc zywnosci nie jest nalozony zaden podatek. Jasniej sie chyba nie da tego ujac ;) podobnie jest z odzieza, ale jesli nie wiesz o takich rzeczach, to wujek google i ciocia wikipedia chetnie Ci pomoga ;)


Na zywnosc w polsce jest nakladany podatek w wysokosci 7% lub 3%. Zanim zabierzesz glos, to sie zaznajom z tematem.
I to kolejny przyklad ze kobieta nie powinna miec prawa glosu (no moze moglaby miec prawo glosu w kuchni)


Sama widze nie umiesz czytać. Gdzie tam pisze, że żywność jest objęta 23% ? Będzie w dwóch stawkach 5 i 8 nieuku.

oto artykul, zeby sie pan doszkolil:

http://www.pfpz.pl/nowosci/?id_news=215


To jest belkot jakis, nawet nie ma daty podanej a Gilowska juz dawno nie jest ministrem.

Doszkol sie ty tutaj:

http://www.podatki.egospodarka.pl/22516 ... ,65,1.html



Ty dyrektor, ale dales artykul, z 2007 roku hahaha mocny jestes :D tu masz artykul sprzed 3 dni i tam masz wyszczegolnione jakie podatki na co ;) i sobie doczytaj DYREKTORKU jaki to w Polsce VAT na co ;) 3% jest tylko na zywnosc nieprzetworzona, na reszte 22, od przyszlego roku 23. I to nie ja musze sie doszkalac tylko zdecydowanie Ty, DYREKTORKU od siedmiu bolesci.

http://finanse.wp.pl/gid,12540821,galer ... &_ticrsn=3

Emigrantka
Rezydent
Posty: 2036
Rejestracja: 08 lut 2009 02:10

Postautor: Emigrantka » 08 sie 2010 20:42

I czym byl ten temat?

Aaaaaa chyba o podatkach, pozniej o zasilkach, i o ofiarach Katynia

:shock:

muha
Gastarbeiter
Posty: 39
Rejestracja: 09 cze 2010 17:12

Postautor: muha » 11 sie 2010 12:04

Przypominamy co Bronisław Komorowski i Donald Tusk obiecali Polakom:

1. Nie dla podwyżki podatków
2. Podwyżki dla wojskowych
3. Podwyżki dla emerytów
4. Wiek emerytalny bez zmian
5. 30% podwyżkę dla nauczycieli w skali 3 lat od września 2010
6. Okręgi jednomandatowe
7. Zakontraktowanie 1000 km dróg w 500 dni
8. 50% zniżki dla studentów na przejazdy
9. Obniżenie deficytu
10. Reformę systemu emerytalnego służb mundurowych
11. Coroczną waloryzację rent i emerytur
12. Zwalczanie biurokratycznych barier
13. Przyśpieszenie cyfryzacji Polski
14. Utrzymanie bezpłatnej opieki zdrowotnej
15. Powołanie Rady Zdrowia Publicznego
16. Likwidację abonamentu RTV
17. Możliwość renegocjacji umowy gazowej z Rosją
18. Utworzenie Forum Środowisk Wiejskich
19. Zadbanie o zyski z gazu łupkowego
20. Ograniczenie liczby posłów i senatorów
21. Utrzymanie wzrostu gospodarczego
22. Wycofanie wojska z Afganistanu do 2012
23. Rozmowę z Miedwiediewem o Smoleńsku
24. Zmiany w systemie emerytalnym
25. Parytety 35% (jeśli Sejm tak ustali to i 50%)
26. Legalne in vitro finansowane z budżetu państwa
27. Wykonanie budżetu na poziomie 1,95 % na wojsko w tym roku
28. Nie będzie zmian w strukturze Lasów Państwowych
29. Nie będzie likwidacji KRUS i niekorzystnych dla rolników zmian
30. Utrzymanie wieku emerytalnego i pozostawienie wyboru
31. Poprawę sytuacji rolników w perspektywie finansowej od 2014 roku
32. Zabieganie by UE miała Wspólną Politykę Zagraniczną
33. Pozostawienie odrębnego systemu rolniczego KRUS po wyeliminowaniu patologii
34. Zabieganie o korzystne rozwiązania dla fabryki Fiata w Polsce
35. Umocnienie Polski w Unii / Pojednanie z Rosją / Liderowanie w Europie Wschodniej
36. Unikanie wetowania ustaw / skupienie się na wypracowaniu kompromisu
z parlamentem i rządem
37. Stworzenie systemu preferencyjnych kredytów
na odbudowę zniszczonych przez powódź terenów
38. Umowę z Rosją o wymianie młodzieży, o współpracy kulturalnej,
o pogłębieniu współpracy gospodarczej



http://www.kppis.pl/500dni/


Wróć do „Hyde Park”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika. i 8 gości