-
user940736
- Emigrant
- Posty: 165
- Rejestracja: 10 lis 2007 19:53
warto ow artykol uzupelnic o pewne szczegoly:
poprawnosc poltyczna, czyli marxizm kulturowy wziela sie stad, ze bolszewicy w pewnym momencie stwierdzili, ze metoda przebudowy ludzkiej natury droga masowych morderstw i terroru jest nieskuteczna i trzeba zaatakowac od innej strony - powstala teoria, ze porzadek spontaniczny, wedle ktorego uksztaltowany jest np. jezyk, czy stosunki miedzyludzkie nalezy zastapic porzadkiem instytucjonalnym i wprowadzic administracyjna kontrole wszelkich sfer zycia, ktore regulowane sa spontanicznie. chodzi tu o stworzenie wymarzonego "nowego czlowieka", wymyslu utopistow odrzucajacych realizm poznawczy na rzecz idealizmu. roznica miedzy realista a idealista jest mniej wiecej taka, ze realista poznaje rzeczywistosc i stara sie ja zrozumiec, a idealista tworzy pewna utopie i stara sie do niej dopasowac. najbardziej znane ideologie idealistyczne, ktore zostaly wprowadzone w zycie to komunizm i nazizm, obydwie zbankrutowaly jako sprzeczne z natura, ale kosztowaly zycie dziesiatkow milionow ludzi. niestety socjalisci sie nie poddaja i ciagle szukaja nowych drog zawladniecia ludzkimi umyslami i stworzenia "raju na ziemi", w ktorym wszyscy beda szczesliwi, za cene "jedynie" wyzbycia sie wszelkiego indywidualizmu, uznania obiektywnej prawdy, wiary w Boga, etc. i przyjecia "jedynie slusznej" ideologii, od ktorej nie ma zadnych odstepstw. dzieki temu h************i, pedofile, mordercy, zlodzieje, psychopaci itd. beda tworzyc jedna wielka kochajaca sie rodzine. chwilowo problem polega na tym ze wiekszosc sie takej przebudowie opiera, bo godzi ona w najbardziej podstawowe czynniki ludzkiej natury czyli rozum i wolna wole, musi wiec istniec pewna samozwancza elita pilnujaca porzadku i wyznaczajaca standardy, ale z tym nie ma klopotu, bo chetnych - rzecz jasna - nie brakuje, jest wystarczajaco wielu h*************w, pedofilow, mordercow, zlodziei i psychopatow, itd. gotowych urzadzac swiat po swojemu, oklaskujacych sie nawzajem w masowych mediach tak, ze powstaje wrazenie jakby faktycznie byli "nadludzmi" wiedzacymi wszystko lepiej i prowadzili cala ludzkosc ku swietlanej przyszlosci
pozdrowienia dla "moherow", "faszystow", "fanatykow" i innych kontrrewolucjonistow
poprawnosc poltyczna, czyli marxizm kulturowy wziela sie stad, ze bolszewicy w pewnym momencie stwierdzili, ze metoda przebudowy ludzkiej natury droga masowych morderstw i terroru jest nieskuteczna i trzeba zaatakowac od innej strony - powstala teoria, ze porzadek spontaniczny, wedle ktorego uksztaltowany jest np. jezyk, czy stosunki miedzyludzkie nalezy zastapic porzadkiem instytucjonalnym i wprowadzic administracyjna kontrole wszelkich sfer zycia, ktore regulowane sa spontanicznie. chodzi tu o stworzenie wymarzonego "nowego czlowieka", wymyslu utopistow odrzucajacych realizm poznawczy na rzecz idealizmu. roznica miedzy realista a idealista jest mniej wiecej taka, ze realista poznaje rzeczywistosc i stara sie ja zrozumiec, a idealista tworzy pewna utopie i stara sie do niej dopasowac. najbardziej znane ideologie idealistyczne, ktore zostaly wprowadzone w zycie to komunizm i nazizm, obydwie zbankrutowaly jako sprzeczne z natura, ale kosztowaly zycie dziesiatkow milionow ludzi. niestety socjalisci sie nie poddaja i ciagle szukaja nowych drog zawladniecia ludzkimi umyslami i stworzenia "raju na ziemi", w ktorym wszyscy beda szczesliwi, za cene "jedynie" wyzbycia sie wszelkiego indywidualizmu, uznania obiektywnej prawdy, wiary w Boga, etc. i przyjecia "jedynie slusznej" ideologii, od ktorej nie ma zadnych odstepstw. dzieki temu h************i, pedofile, mordercy, zlodzieje, psychopaci itd. beda tworzyc jedna wielka kochajaca sie rodzine. chwilowo problem polega na tym ze wiekszosc sie takej przebudowie opiera, bo godzi ona w najbardziej podstawowe czynniki ludzkiej natury czyli rozum i wolna wole, musi wiec istniec pewna samozwancza elita pilnujaca porzadku i wyznaczajaca standardy, ale z tym nie ma klopotu, bo chetnych - rzecz jasna - nie brakuje, jest wystarczajaco wielu h*************w, pedofilow, mordercow, zlodziei i psychopatow, itd. gotowych urzadzac swiat po swojemu, oklaskujacych sie nawzajem w masowych mediach tak, ze powstaje wrazenie jakby faktycznie byli "nadludzmi" wiedzacymi wszystko lepiej i prowadzili cala ludzkosc ku swietlanej przyszlosci
pozdrowienia dla "moherow", "faszystow", "fanatykow" i innych kontrrewolucjonistow
<ziew>
Misiu, twoje nawiedzone brednie i teorie spiskowe przeszly juz z etapu "drazniace" do etapu "nudne". Zastanawiam sie kiedy zaczniesz pisac o strasznych socjalistach promieniujacych cie za pomoca ultradzwiekow.
I zastanawiam sie skad to uparte porownywanie gejow do mordercow, zlodziei i pedofilow. Byles kiedys w wiezieniu? Biedny Mis, siadz sobie na poduszeczce.
Misiu, twoje nawiedzone brednie i teorie spiskowe przeszly juz z etapu "drazniace" do etapu "nudne". Zastanawiam sie kiedy zaczniesz pisac o strasznych socjalistach promieniujacych cie za pomoca ultradzwiekow.
I zastanawiam sie skad to uparte porownywanie gejow do mordercow, zlodziei i pedofilow. Byles kiedys w wiezieniu? Biedny Mis, siadz sobie na poduszeczce.
Skoncz z tym misiowaniem bo zmieniasz postrzeganie slowa "Misiu", jak bedziesz szukal jakiegos odpowiednika to moge ci pomoc.
Artykow mial na celu sprowokowac do myslenia, moze nawet zastanowienia. W przejzysty sposob pokazane zostaly cele, wady i zalety. To, ze ktos ma swoje zdanie jest wrecz wskazana, obrazuje jak bardzo jestesmy inni i jak ciezko bedzie zamknac nas w "Kingsize"-ie.
To co moze i powinno sie zmienic to jezyk, choc tez przyklady jasno pokazuja, iz absurdem jest wprowadzanie zmian na sile.
Artykow mial na celu sprowokowac do myslenia, moze nawet zastanowienia. W przejzysty sposob pokazane zostaly cele, wady i zalety. To, ze ktos ma swoje zdanie jest wrecz wskazana, obrazuje jak bardzo jestesmy inni i jak ciezko bedzie zamknac nas w "Kingsize"-ie.
To co moze i powinno sie zmienic to jezyk, choc tez przyklady jasno pokazuja, iz absurdem jest wprowadzanie zmian na sile.
Skoncz z tym misiowaniem bo zmieniasz postrzeganie slowa "Misiu", jak bedziesz szukal jakiegos odpowiednika to moge ci pomoc.
Niczego nie zmieniam. Nazywam Misia "misiem" od Kubusia Puchatka - "Misia o Bardzo Malym Rozumku". I skoncz z dawaniem rad osobom ktore ich nie potrzebuja, grzecznie cie o to prosze.
Artykow mial na celu...
Nie odnosilem sie do artykulu (nienajgorszego zreszta w pelnej wersji) a do inteligentnych tekstow Misia - z artykulem nie majacych nic wspolnego: "niestety socjalisci sie nie poddaja i ciagle szukaja nowych drog zawladniecia ludzkimi umyslami" czyli slicznego przykladu nawiedzonego wyznawcy teorii spiskowych.
Jak i do upartego porownywania gejow do pedofili, mordercow, zlodziei i psychopatow co moze swiadczyc iz spotkal mordercow i psychopatow ktorzy jednoczesnie byli gejami. To gdzie mogl spotkac takie nagromadzenie przestepcow bawiacych sie pod prysznicem pozostawiam Twojej domyslnosci
I skoncz z dawaniem rad osobom ktore ich nie potrzebuja, grzecznie cie o to prosze.
Nauczylem sie od ciebie na tym forum.
Nie odbieraj wszystkiego co ktos pisze jako probe ataku, wiesz kazdy ma swoje zdanie nie zawsze musi byc ono zgodne z twoim prywatnym zdaniem.
_end_of-topic_
O popatrz takich jak ja jest wiecej...
Wybrane:
Re: Polish: misiu, dzidzia
Hello,
"Misiu" ( Nominative - "misio", "misiu" is Vocative) is indeed affectionate term, literally it means..hmm.."teddy bear" or just "bear", but it is used as English "honey", "sweetheart".
Oh, and we say "misiu" to boy, man, as it means "bear"
[...]
I use also word "misiu", when I speak with my friend or by way of greeting with my school friends "Czesc miski!".
"Misiu" is used in conversation with boy and "myszko"(/my/ mouse) with girl.
-
user940736
- Emigrant
- Posty: 165
- Rejestracja: 10 lis 2007 19:53
dodam tylko od siebie, ze kazdy ma takie lektury i odniesienia intelektualne jakie odpowiadaja jego poziomowi umyslowemu, np. niektorzy, choc dorosli fizycznie, zatrzymali sie na "Kubusiu puchatku" i z niego czerpia inspiracje.
jesli idzie o meritum - poprawnosc polityczna jako tworcze rozwiniecie marxizmu miala i ma na celu likwidacje cywilizacji bialego czlowieka opartej na trzech filarach:
- Chrzescijanskiej nauce moralnej,
- Rzymskim rozumieniu prawa,
- Greckiej filozofii realistycznej
i zastapienia jej antycywilizacja, tworem dokladnie przeciwnym, a wiec:
- amoralnym, w ktorym nie istnieje rozroznienie na dobro i zlo, piekno i brzydote, prawde i klamstwo,
- bezprawnym, tzn. takim, w ktorym "prawo" nie wynika z etyki, tzn. np. zlodziejstwo moze byc usprawiedliwione jesli sluzy "dobru ogolu", morderstwo moze byc dopuszczalne jesli dotyczy "wrogow ludu", etc.
- irracjonalnym, tzn. takim, w ktorym nie istnieje obiektywna prawda i realizm poznawczy, dominuje za to myslenie magiczne, relatywizm, etc.
wszystko to ma swoje glebsze uzasadnienie w marxistowskej antropologii, czyli sposobowi widzenia czlowieka jako bytu irracjonalnego - sprzecznego wewnetrznie i poddanego determinizmowi historycznemu, sexualnemu czy ekonomicznemu, czyli bezwolnego narzedzia, przedmiotu, produktu przemiany materii zwanej "ewolucja".
dlatego polityczna poprawnosc jest tak przeciwna wolnej woli i rozumowi, np stosunki miedzyludzkie nie opieraja sie na wzajemnym poznaniu i samodzielnym wyrobieniu sobie zdania (o murzynach, ge*ach, Arabach, kobietach, mezczyznach, etc.), tylko na pewnym zadekretowanym porzadku narzuconym odgornie i wspieranym przez "prawo", administracje panstwowa i rzesze "pozytecznych idiotow", ktorzy dali sie omamic tej pokreconej ideologii i odczuwaja wewnetrzny imperatyw dzialania zgodnie z nia (przyczyny tego moga byc rozne - od zwyklej glupoty, poprzez rozne taumy i blokady psychiczne zniewalajace od wewnatrz, powodujace, ze czlowiek nie jest zdolny do realistycznej, samodzielnej oceny rzeczywistosci, itd).
jesli idzie o meritum - poprawnosc polityczna jako tworcze rozwiniecie marxizmu miala i ma na celu likwidacje cywilizacji bialego czlowieka opartej na trzech filarach:
- Chrzescijanskiej nauce moralnej,
- Rzymskim rozumieniu prawa,
- Greckiej filozofii realistycznej
i zastapienia jej antycywilizacja, tworem dokladnie przeciwnym, a wiec:
- amoralnym, w ktorym nie istnieje rozroznienie na dobro i zlo, piekno i brzydote, prawde i klamstwo,
- bezprawnym, tzn. takim, w ktorym "prawo" nie wynika z etyki, tzn. np. zlodziejstwo moze byc usprawiedliwione jesli sluzy "dobru ogolu", morderstwo moze byc dopuszczalne jesli dotyczy "wrogow ludu", etc.
- irracjonalnym, tzn. takim, w ktorym nie istnieje obiektywna prawda i realizm poznawczy, dominuje za to myslenie magiczne, relatywizm, etc.
wszystko to ma swoje glebsze uzasadnienie w marxistowskej antropologii, czyli sposobowi widzenia czlowieka jako bytu irracjonalnego - sprzecznego wewnetrznie i poddanego determinizmowi historycznemu, sexualnemu czy ekonomicznemu, czyli bezwolnego narzedzia, przedmiotu, produktu przemiany materii zwanej "ewolucja".
dlatego polityczna poprawnosc jest tak przeciwna wolnej woli i rozumowi, np stosunki miedzyludzkie nie opieraja sie na wzajemnym poznaniu i samodzielnym wyrobieniu sobie zdania (o murzynach, ge*ach, Arabach, kobietach, mezczyznach, etc.), tylko na pewnym zadekretowanym porzadku narzuconym odgornie i wspieranym przez "prawo", administracje panstwowa i rzesze "pozytecznych idiotow", ktorzy dali sie omamic tej pokreconej ideologii i odczuwaja wewnetrzny imperatyw dzialania zgodnie z nia (przyczyny tego moga byc rozne - od zwyklej glupoty, poprzez rozne taumy i blokady psychiczne zniewalajace od wewnatrz, powodujace, ze czlowiek nie jest zdolny do realistycznej, samodzielnej oceny rzeczywistosci, itd).
i wspieranym przez "prawo", administracje panstwowa i rzesze "pozytecznych idiotow",
Tak Misiu, o tobie z pewnoscia nie mozna powiedziec ze jestes pozyteczny
jesli idzie o meritum - poprawnosc polityczna jako tworcze rozwiniecie marxizmu miala i ma na celu likwidacje cywilizacji bialego czlowieka(...)
i zastapienia jej antycywilizacja, tworem dokladnie przeciwnym
Opowiedz nam Misiu, jaki to Uklad tak wstretnie kombinuje w celu likwidacji cywilizacji bialego czlowieka. Nie moge wprost sie doczekac Misiu
Kto tym razem? Zydzi, cyklisci czy moze krasnoludki? A, geje zapewne ostatnio na tym punkcie masz obsesje 
Ostatnio zmieniony 29 wrz 2008 16:52 przez MarcFloyd, łącznie zmieniany 1 raz.
Dla ostudzenia - prasowka bulwarowka: http://fakty.interia.pl/ciekawostki/new ... 1185170,18
woo - dzieki stary jestes k.... wielki, caly dzien mi schodzilo zeby walnac ten watek na forum i zapytac o opinie "poprawnych politycznie"...
Moje zdanie (przejaskrawie dla podkreslenia):
To tak jakby kobieta poszla do domu publicznego do pracy, a po chwili stwierdzila, ze to nie dla niej i wytoczyla proces burdelmamie, ze robila cos sprzecznego z jej religia.
Jakim debilem trzeba chodzic po ziemi zeby nie zauwazyc w tesco tych (czasem) 100 metrow regolow z woda i piwem, i idac do pracy wykladania towaru myslec ze sie bedzie tylko macalo czedara albo jakies sosadzes?
Moje zdanie (przejaskrawie dla podkreslenia):
To tak jakby kobieta poszla do domu publicznego do pracy, a po chwili stwierdzila, ze to nie dla niej i wytoczyla proces burdelmamie, ze robila cos sprzecznego z jej religia.
Jakim debilem trzeba chodzic po ziemi zeby nie zauwazyc w tesco tych (czasem) 100 metrow regolow z woda i piwem, i idac do pracy wykladania towaru myslec ze sie bedzie tylko macalo czedara albo jakies sosadzes?
-
darekzlondku
- Emigrant
- Posty: 858
- Rejestracja: 15 paź 2007 23:09
darek ale zrozum, nie razi to ze maja religie, wiare, swoje zakazy, nakazy i obyczaje, wolny kraj wolna wola, niech chodza w swoich butach.
Razi cos innego i cos innego robi sensacje... poprostu jezeli sie nie nadajesz to nie jest to wina sklepu, prawda?
Nie nie nadajesz to zle okreslenie, jesli jest to niezgodne z twoja religia. Jakis czas temu bylo o fryzjerce, ktora chciala obslugiwac w tej chustce (moja ignorancje obronila mnie przed znalezieniem nazwy) a to nie o to chodzi... w jej religii nie moze dotykac obcych mezczyzn, i nie dziwi mnie wcale, iz wlasciciel salonu (wlascicielka w sumie) nie chce zatrudnic kogos kto bedzie pracowal na powiedzmy 60% swoich mozliwosci lub wymagan stanowiska.
Nie mozesz przyjechac do kogos w gosci i kazac zmienic wykladziny i zaslony bo ich kolor nie wspolgra z twoim krawatem... jest to nieroztropne. I wszelkie ataki na mniejszosc muzelmanska tutaj sa prowokowane wlasnie takimi njusami.
Parafrazujac, ja nie bronilem ci przyjechac i zyc na wyzszym poziomie niz w twojej ojczyznie uszanuj suwerennosc mojego kraju i nie staraj sie go zmieniac na podobienstwo i wyobrazenie swoje.
Razi cos innego i cos innego robi sensacje... poprostu jezeli sie nie nadajesz to nie jest to wina sklepu, prawda?
Nie nie nadajesz to zle okreslenie, jesli jest to niezgodne z twoja religia. Jakis czas temu bylo o fryzjerce, ktora chciala obslugiwac w tej chustce (moja ignorancje obronila mnie przed znalezieniem nazwy) a to nie o to chodzi... w jej religii nie moze dotykac obcych mezczyzn, i nie dziwi mnie wcale, iz wlasciciel salonu (wlascicielka w sumie) nie chce zatrudnic kogos kto bedzie pracowal na powiedzmy 60% swoich mozliwosci lub wymagan stanowiska.
Nie mozesz przyjechac do kogos w gosci i kazac zmienic wykladziny i zaslony bo ich kolor nie wspolgra z twoim krawatem... jest to nieroztropne. I wszelkie ataki na mniejszosc muzelmanska tutaj sa prowokowane wlasnie takimi njusami.
Parafrazujac, ja nie bronilem ci przyjechac i zyc na wyzszym poziomie niz w twojej ojczyznie uszanuj suwerennosc mojego kraju i nie staraj sie go zmieniac na podobienstwo i wyobrazenie swoje.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika. i 27 gości