Witam,
Jezeli ktos bylby w stanie pomoc: mi w
1) Miedzynarodowym Trybunale Praw Czlowieka w Strasburgu termin do 11 listopada 2011,
2)w sprawie sadowej przeciwko Dr Jackowi Krawczykowi
3)w sprawie przeciwko zwiazkom zawodowym GMB
Bylbym bardzo wdzieczny
Podaje jeszcze raz kontakt do mnie.
Marian Lukasik
Tel.0044(0)7985284791
Email:technik888@gazeta.pl
Lub facebook-Marian Lukasik
chcialbym w jednym poscie odpowiedziec na pytania i posty pod artykulami
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/lond ... 07252.html
http://issuu.com/polishexpress/docs/pe_336?mode=embed
strona 16 Prawo na codzien
Tytul artykulu: Zwiazki Zawodowe a utrata pracy
oraz z londynek.net
http://forum.londynek.net/viewtopic.php ... 2648fececb
Pracowałem od 7 marca 2007 do 31 maja 2008 na nocną zmianę i night manager nie miał prawa wydawać polecenia wyrzucenia mnie z nocnej zmiany bez ostrzeżenia (unfair dissmisial)a pracownik agencji nie mial prawa wykonać tego polecenia bez konsultacji zwiazków zawodowych a jeżeli poszedłem do zwiazków aby poprzec kolegę to wtedy obowiazywało prawo automaticly unfair dissmisial prawo przyslugujace pracownikowi po pierwszym przepracowanym dniu pracy- dziwnym trafem nikt tego nie zauważył ani sąd ani związki zawodowe
Wielka Brytania łamie prawo które samo tworzy np. automaticaly unfair dissmisial
www.direct.gov.uk/en/Employment/.../DG_10026692
“Dismissal in connection with disciplinary or grievance hearings
You have the right to be accompanied by a trade union representative or colleague to a disciplinary or grievance meeting. You can also reasonably postpone the hearing if your companion cannot make it. If you are dismissed for trying to exercise these rights, or for accompanying a colleague, then it is automatically unfair.
This applies to both employees and to other workers (eg agency workers).”
"Zwolnienie z pracy w związku z przesłuchaniem dyscyplinarnym lub skargia,
Masz prawo aby towarzyszyl Ci przedstawiciel związku zawodowego lub kolega na spotkanie dyscyplinarne lub skargie. Możesz również rozsądnie odroczyć rozprawę, gdy twój towarzysz nie może zrobić. Jeśli jesteś zwolniony za wykorzystanie tego prawa, lub dla towarzyszenia koledze , to zwolnienie jest automatycznie niesprawiedliwe.
Dotyczy to zarówno pracowników jak i dla innych pracowników (np. pracownicy tymczasowi). "
Przepisy przepisami ale jak mialem takiego reprezentanta jak dr Jacek Krawczyk to sie sprawy przegrywa.Gdyby Jacek nie wycofal tego punktu to ten punkt mam na 100 procent wygrany I sprawa by sie dawno zakonczyla tym bardziej,ze bialy sedzia na pierwszym spotkaniu 23 grudnia 2008 twierdzil,ze nalezy mi sie unfair dissmisial.
Następnie wystąpiłem przeciwko pracodawcy na drogę sądową
23 grudnia 2007 podczas pierwszego posiedzenia Employment Tribunal posiedzenie Sądu prowadził Sędzia tego samego koloru skóry co ja, spokojny i bardzo zrównoważony pytał mnie o terminy posiedzeń czy mi odpowiadaja i zapisał sobie w kalendarzu-byłem przekonany,że to On będzie prowadził moją sprawę
Był wyznaczony termin następnego spotkania Sądu na 2 marca2009 i takie też dostałem pismo
jakież moje było zdziwienie gdy nowym sędzią okazał się Murzyn S.Bedeau
Nowy sedzia był nastawiony bardzo nieprzychylnie dla mnie czuło to się w jego tonie wypowiedzi w stosunku do mnie.
Sedziowie mniejszosci narodowej i innego koloru skory stanowia 4% procent .
Profile of the judiciary. „There are over 3,800 judges in England and Wales(includingall ranks and all deputies).Of tehse ,18per cent and almost 4 cent are from ethnic minorities.The average age of a judge is fifty-eight „wedlug ksiazki „How the law works” autorstwa Gary Slapper LLB,LLM,Phd,PGCE(Law) Professor of Law,and Director of the Centre of Law,The Open University.Wydawnictwo Collins ISBN-10:0-00-722107-x, ISBN-13: 978-0-00-722107-3
www.collins.co.uk Jak to jest mozliwe,ze w sprawie przeciwko Murzynowi mialem Murzyna sedziego kiedy Pani Katarzyna Grochala ktora robila mi koszty twierdzila,ze Murzynow w sadzie jest bardzo malo po prostu zrobiono to specjalnie aby mnie dodatkowo upokorzyc.
Mój prześladowca Noel Findlay był koloru czarnego wraz z pojawieniem sie Abi Allemouru Murzyna adwokata ICSL Enterprise pojawił sie sędzia S.Bedeau tego samego koloru skóry-dyskryminacja w Anglii jest wtedy bialy przesladuje czarnego a jak odwrotnie to jest w porzadku.
Biura Sedziego S.Bedeau i I adwokata ICSL Enerprise Abi Alemouru znajduja sie niedaleko siebie niemozliwe jest aby ci Panowie nie znali sie poprzednio(Judical bias)-stonniczosc sedziowska.
Sedzia S.Bedeau wykonywal swoje obowiazki sedziowskie na niepelny wymiar godzin podobnie jak w “Lawal (Appellant) v. Northern Spirit Limited [2003] UKHL 35 on appeal” w wyroku tym jest napisane,ze sedzia wykonujacy swoje obowiazki na niepelny moze byc stronniczy, tak jak bylo w mojej sprawie
Rozprawa sądowa odbyła się w dniach 03.08.2008-10.08.2008 w Employment Tribunal w Watford.Jako,że nie miałem żadnego doświadczenia sądowego a zwiazki zawodowe odmówiły mi swojej pomocy zmuszony zostałem do wzięcia Dr Jacka Krawczyka ktory mienil sie adwokatem i był relatywnie tani ale który okazał sie dla mnie najgorszym wyjściem.
Dnia 3-go sierpnia 2008 i do obiadu 4-go sierpnia 2008 byłem przesłuchiwany przez adwokatów i sędziego a robiono to w taki sposób,że wielokrotnie musiały być zarządzane przerwy z powodu moich zalaman nerwowych.Sędzia przesłuchiwał mnie jak kryminalistę. Nie jestem rasistą ale zmiana sędziego z białego na sędziego o takim kolorze skóry co prześladowca wywoływała we mnie traumę wspomnieniową do tego stopnia,że nie mogłem dalej uczestniczyć w rozprawie.
W drugi dzien rozprawy po przerwie obiadowej zeznawali swiadkowie i to co uslyszalem zalamalo mnie kompletnie tak tendencyjnie swiadkowie zeznawali.
Myslalem,ze moj przedstawiciel jest ze mna-sprawial takie wrazenie.Powinien byc osoba pozytywnie nastawiona do nmie ale niestety to byla iluzja,-bylo odwrotnie.
Sedzia powinien stac po stronie prawa powinien czuwac aby prawo nie bylo lamane,ale niestety tak sie nie stalo.Sedzia powinien zareagowac jak dr Jacek Krawczyk wycofywal unfair dissmisial przeciez to bylo lamane moje prawo. Niestety dr Jacek Krawczyk dolaczyl do strony przeciwnej i pod wplywem adwokatow strony przeciwnej wycofal unfair dissmisial.
W drugi dzien rozprawy w przerwie obiadowej spotkali sie dr Jacek Krawczyk moj reprezentant oraz adwokaci strony przeciwnej ja o niczym nie wiedzialem, dziwilem sie jego nieobecnosci gdy go nie bylo podczas przerwy obiadowej ze mna ale on zalatwial wazniejsze sprawy.
Dowiedzialem sie dopiero po sprawie od jednego ze swiadkow,ze w drugi dzien rozprawy tzn. 04.08.2008 strona przeciwna zaproponowala mi za zakonczenie sprawy 3000 funtow plus koszty-niestety dr Jacek Krawczyk nic mi o tym nie powiedzial poniewaz tego dnia mial dostac 250 funtow(300 funtow wplacilem juz wczesniej) I obawial sie,ze mu nie zaplace-a ja jemu powiedzialem wygraj sprawe a nie dam nikomu sie przebic w sumie jaka dostaniesz odemnie.
Jak to moze byc,ze adwokat nie informuje swojego klienta o ofercie ktora bym w drugi dzien rozprawy przyjal oraz o tym,ze rozmawial ze strona przeciwna.
W trzeci dzien rozprawy dr Jacek Krawczyk sie nie pojawil na Sali sadowej,dopiero odezwal sie po wielokrotnych moich i tlumaczki telefonach-jaka byla wlasciwa przyczyna nie wiem do tej pory, twierdzil,ze mial wlamanie do mieszkania.
W trzeci dzien zalamalem sie myslalem,ze wzial pieniadze i wiecej sie nie pojawi-nie odbylo sie tego dnia posiedzenie sadu ze wzgledu na moj stan psychiczny.
W kazdym razie w czwarty,piaty,szosty dzien rozprawy(6 tego,7 mego i dziesiatego siepnia 2009) dr Jacek Krawczyk reprezentowal mnie sam.)
Po dwoch dniach rozprawy i po trzecim dniu nieobecnosci Jacka nie bylem w stanie uczestniczyc w sprawie
To byla najgorsza decyzja,zeby Dr Jacek Krawczykreprezentowal mnie bez mego udzialu-bo dogadal sie ze strona przeciwna i wycofal niesprawiedliwe zwolnienie(unfair dissmisial)a powinno byc automaticly unfair dissmisial ktore to prawo nabylem po jednym przepracowanym dniu pracy kiedy poszedlem ze skarga do zwiazkow zawodowych.
Kiedy maialem pretensje do niego,ze wycofal unfair dissmisial bez powiadamiania mnie o tym.
Jego odpowiedz brzmiala-”Jestem adwokatem wiem lepiej”
Uwazam,ze to bardzo brzydko pachnie- jest to niemozliwe aby reprezentant sprzedawal swojego klienta w taki czy inny sposob.
Twierdzil,ze mial mowe koncowa ktorej mu gratulowala strona przeciwna-czyli adwokat przegranej sprawy tam,gdzie mozna wygrac bez problemu to wycofuje ten punkt a tam gdzie nie ma szans na udowodnienie walczy do ostatniej kropli krwi-mialem wspanialego reprezentanta.
Jeden punkt ktory mozna bylo udowdnic na podstawie dokumentow zostal wycofany.
To byl gwozdz calej sprawy wszyscy by juz zapomnieli o sprawie a tak ona jest dalej aktualna.
O wycofaniu unfair dissmisial dowiedzialem sie dopiero z wyroku sadowego- bylem przekonany, ze ten punkt mam wygrany ale niestety nie przewidzialem,ze mam takiego wspanialego obronce ktory potrafi zawalic stuprocentowe wygrane sprawy, nie tylko zreszta w mojej sprawie.
Pani Irena Falcone z CAB prowadzila tez sprawe,gdzie Jacek Krawczyk wycofal sprawe bez wiedzy klientki
Nigdy nie bylem w zyciu w sadzie, myslalem,ze dr Jacek Krawczyk bedzie mnie godnie reprezentowal w sadzie bo jak z nim rozmawialem to myslalem,ze jest profesjonalista ale on tylko umie bajerowac i dlatego ludzie daja tak sie latwo oszukiwac
A oto prosze cytat z wyroku sadowego
"Withdrawal
9. Mr Krawczyk, on behalf of the claimant, at the outset of the
hearing,withdrew the unfair dismissal claim. Accordingly the Tribunal
dismissed it upon withdrawal."
A oto tlumaczenie z internetu
Wycofanie
9. Jacek Krawczyk, w imieniu powoda, na początku
sprawy, wycofał nieuczciwe zwolnienie. W związku z tym Trybunał
oddalił ją.
Nastepnie dr Jacek Krawczyk wyslal apelacje do EAT bez podpisu sedziego i dokumentow ET3
Dr Krawczyk w emailu do mnie z Wed, 31 March, 2010 1:56:04
pisal
"ODWOLANIE OD POSTANOWIENIA TRYBUNALU APELACYJNEGO W TRYBIE 'REWIZJI SEDZIOWSKIEJ' – JUDICIALM REVIEW.
Fakty:
1. Apelacyjny Trybunal Pracy wydal decyzje odrzucajaca wniosek o wydluzenie terminu na zlozenie apelacji (postanowienie z dnia 16 lutego 2010)
2. Wlasciwa forma odwolania jest 'rewizja' tej decyzji w sadzie administracyjnym (High Court – Administrative Div).
3. Przed wniesieniem odwolania nalezy wystapic do instancji, ktorej decyzje chcemy zaskarzyc z wnioskiem o uzyskanie zgody na odwolanie sie. Application for leave to appeal by judicial review. (oplata sadowa £50)
Istota takiej fomy jest weryfikacja apelacji I stwierdzenie, ze istnieja podstawy do wniesienia takiego odwolania od decyzi. Sedzia, ktory wydal kwestionowana decyzje nie moze odmowic zgody na apelacje jesli wniosek jest uzasadniony (tzn wskazuje uchybienie prawne i/lub proceduralne)
4. Po uzyskaniu zgody – nastepuje wniesienie samej apelacji w formie Application for judicial review do sadu wyzszego. (oplata sadowa £180) zgodnie z (Civil Proceedings Fees (Amendment) Order 2007).
5. Termin na wniesienie odwolania od decyzji wynosi maksymalnie 3 miesiace zgodnie z procedura (CPR Part 54.5).
6. Decyzja zapadla 16 lutego. Termin uplywa 15 maja. Wniosek o zgode bedzie gotowy do 10 kwietnia."
a bylo tak
"(2) Notice of appeal under paragraph (1) of this rule may be given to the Appeal Tribunal, either orally or in writing, within five days of the decision appealed from and the Registrar shall notify every other party who appears to him to be concerned in the appeal and shall inform every such party and the appellant of the arrangements made by the Tribunal for disposing of the appeal."
Twierdzil uparcie,ze jest 3 miesiace a bylo faktycznie 5 dni i oczywiscie niewlasciwa instytucja do ktorej kierowal odwolanie
Oczywiscie wzial pieniadze i olal sprawe.
Jak to mozliwe,ze,dr Jacek Krawczyk byl scigany przez wiele miesiecy listem gonczym w Polsce a tutaj wystepuje w sadach brytyjskich nie majac zarejestrowanej firmy i nie placac podatkow.
Dlaczego sady brytyjskie nie sprawdzaja czy takie osoby trudniace sie zawodowo maja zarejestrowane firmy czyli placa podatki ,czy placa liability insurance(obowiazkowy na wypadek wniesienia skargi przeciwko prawnikowi) i maja sprawdzona przeszlosc kryminalna “criminal record” w Wielkiej Brytanii i w Polsce-czyli sady lamia obowiazujace prawo.
A moga lamac prawo bo sa ponad prawem, panuje tutaj mafia sedziowska przeciwko ktorej nie podskoczysz.
Polska i Wielka Brytania powinny zrobic wszystko aby takich nieuczciwych ludzi wyeliminowac z sadow ale niestety nic w tym kierunku sie nie robi.
Napewno nie jest dobrze tak jak jest w Polsce,ze prawnik sam nie moze dzialac musi nalezec do cechu ale napewno jest to lepsze rozwiazanie niz kiedy dopuszcza sie w Wielkiej Brytanii ludzi bez sprawdzenia przeszlosci kryminalnej I ktorzy szkodza swoim klientom.
Prawda niestety jest brutalna dr Jacek Krawczyk jest nie do ruszenia i nikt mu nic nie moze nic zrobic bo jest nigdzie nie zarejestrowany I nie nalezy do zadnego cechu a mnie placacego przez 7 lat podatki na rzecz brytyjskiej Korony spotykaja niesprawiedliwosci poczawszy od Employment Tribunal a skonczywszy na High Courcie.Ile kosztowala mnie ta sprawa zdrowia
i nieprzespanych nocy.
Bylem dwa razy na policji 1 grudnia 2010 oraz 8 lipca 2011 I chcialem zglosic przestepstwo - kradziez danych osobowych.
1 grudnia 2010 policjant Murzyn nie chcial przyjac zgloszenia,natomiast
8 lipca 2011 biala policjantka nie chciala ani napisac zadnego protokolu ani podac swoich danych-czyli inaczej mowiac pan dr Jacek Krawczyk jest nietykalny moze kontynuowac swoja dzialalnosc i mnie zastraszac,ze wykonczy mnie w UK,rozniesie mnie jak purchawka oraz poszczuje mnie psami
Ile moja sprawa kosztowala brytyjskiego podatnika a ile bedzie jeszcze kosztowac bo ja nie popuszcze bo niesprawiedlowosc bardzo boli.
Ja tej sprawy nie chcialem,do zwiazkow chcial isc Arkadiusz(Arek)Nowaczyk a ja niestety w ta sprawe dalem sie wrobic ale jesli takie jest moje przeznaczenie to musze walczyc do konca.
Jacek Krawczyk jednym ruchem wycofal najwazniejszy punkt w mojej sprawie a ja musze placic juz za to ponad 3 lata-doprowadzil mnie do ruiny finansowej i zdrowotnej
Przeciez ja place za bledy innych ludzi.
W imieniu Polakow poszedlem do Zwiazkow Zawodowych GMB i za tychze Polakow zostalem ukarany a jak trzeba bylo mnie poprzec to nie bylo nikogo z Polakow kto by to zrobi-wszyscy sie bali dali sie zastraszyc firmie.Arek argumentowal abym poszedl do zwiazkow “Idziemy w imieniu Polakow”
i dalem sie mu w to wrobic,teraz w mojej psychice nastapila zmiana i od razu podejrzenie,ze jak ktos ladnie mowi to chce Cie w cos wrobic.
Arkowi i Jackowi mowilem wielokrotnie”Jezeli ty jestes moja karma to ja bede twoja”
Tutaj za granica jak Ci Polak nie zaszkodzi to juz jest bardzo duzo, bo pomoc raczej Ci nie pomoze
Sebastian Zborowski Wczoraj 02:07
Ocena: 0 0
„A ja jestem zadowolony z pracy tego prawnika. Mialem sprawe o zwolnienie z pracodawca - bardzo wredna mala firma. Wylali mnie na pysk mimo, ze sam szkolilem im ludzi do obslugi drogiego importowanego sprzetu. Moj nr claimu byl 2302314/2009. Wygralismy w sierpniu 2009 ponad 20 tys. mozna sobie poszukac po n-rze w internecie. Owszem byly pewne zgrzyty we wspolpracy, troche nerwow ale dla mnie sie liczy efekt.”
Odpowiadajac Panu Sebestianowi moge powiedziec,ze nie podwazam Pana wypowiedzi.
Jacek Krawczyk aby mnie przekonac aby dac mu sprawe do Employment Appeal Tribunal pokazywal mnie ten wyrok-czyli jak z tego wynika wyrok ten byl pokazywany wielokrotnie kazdemu klientowi aby go przekonac jakim wspanialym jest adwokatem.
Oczywiscie zgrzyty- ten czlowiek nie potrafi pracowac bez zgrzytow.
Jak to mowia slepej kurze tez ziarko sie trafi
A u mnie efekt koncowy byl taki,ze przegralem sprawe i popadlem w pawazne problemy finansowe i zdrowotne przez tego czlowieka.
Spotkac na swojej drodze Arka Nowaczyka i Jacka Krawczyka to miec takie szczescie jak,ze w drewnianym kosciele ceglowka Ci na glowe spadnie
Naprawde szkoda dr Jacka Krawczyka,ze jest takim czlowiekiem bez zasad ,bo zna sie na prawie angielskim i co z tego, zawala ludziom sprawy-niewykorzystany talent,szkodzac innym szkodzi sobie.
A ja myslalem,ze zrobi tutaj duzo kariere.
Po prostu nie dotrzymuje terminow a szczegolnie wtedy kiedy po kilku tygodniach pracy ma tydzien odpoczynku i niewazne jaka wazna by byla to sprawa ma telefon wylaczony nie ma z nim kontaktu i terminy przepadaja-mozna postawic pytanie dlaczego?
Wystepujac w sadach podejmuje decyzje za klienta przeciwko nim a nie moze tego robic bo musi go obowiazywac etyka tego zawodu
Powiedzial mi,ze bedzie sie mscil za to,ze mu wygarnialem jakim kiepskim jest adwokatem.
Dr Jacek Krawczyk jest tak dlugo jest zainteresowany sprawa dopoki nie dostanie wszystkich pieniedzy a pozniej go nie ma-bo to nie jego sprawa.
Powiedzial do mnie”Idz do Strasburga to mnie nie obchodzi”
Przez to sprawe spotkalem duzo prawnikow i uwazam,ze moglby byc naprawde dobry w tym fachu-no i co z tego czego sie dotknie zamienia sie w niepowodzenie tak jak legendarny Midas czego sie dotnal zamienialo sie w zloto
Mam duzo sypatii do tego czlowieka pomimo jego brakow ale niestety „blisza koszula cialu.”-czyli najwazniejsza moja sprawa i bardzo boli niesprawiedliwosc jaka mnie spotkala,ze tak zostalem ukarany za pojscie z poparciem dla drugiego czlowieka do zwiazkow zawodowych
Podaje sygnatury moich spraw sadowych,prosze sprawdzic w internecie.
Employment Tribunal
Number: 3302202/2008- sedzia S.Bedeau- rozprawa w Watford 03.09.2009-10.09.2009
Employment Appeal Tribunal-EAT
Appeal No. UKEATPA/ 1644/ 09 LA –sedzia- HIS HONOUR JUDGE McMULLEN QC
IN CHAMBERS D A T E D the 9th day of December 2010
Court of Appeal(Civil Division)
Neutral Citation Number: [2011] EWCA Civ 596
IN THE COURT OF APPEAL (CIVIL DIVISION)
ON APPEAL FROM THE EMPLOYMENT APPEAL TRIBUNAL
Case No: A2/2010/3041
Before: LORD JUSTICE ELIAS
LUKASIK
- and -
TEAM SUPPORT SERVICES
Royal Courts of Justice
Strand, London, WC2A 2LL
Date: Wednesday, 11th May 2011
Punkt 8 z wyroku
I was told this morning, however, that a particular concern which Mr Lukasik has is that he wished to advance a case for unfair dismissal. His belief is that he was dismissed because he contacted his trade union, so he says it should have been an automatically unfair dismissal. He would have relied on the fact that the dismissal took place very shortly after the approach to the union, which would give rise to at least a question as to whether that might have been the reason. The difficulty with this aspect, I am afraid, is that at the hearing Mr Lukasik was represented by an employment consultant, a person who was acting on his behalf, and he specifically withdrew that claim from the tribunal. If somebody acting on the claimant’s behalf in the legal process makes certain concessions or withdraws certain claims, that is binding on the applicant. And that has to be so otherwise the applicant will agree with a lawyer that they should take certain steps, and then when it went wrong they would say, “Well, it was not our decision”. So I am afraid the law takes a view that you are bound by the actions of your representative.
Sedzia stwierdzil,ze to co zrobil moj przedstawiciel mogl to zrobic bo mial takie pelnomocnictwa,
a ja uwazam,ze tak wazna decyzje sad powinien skonsultowac ze mna-ale tak bylo dla sadu wygodne aby mnie pytac o decyzje
Podczas rozpraw sadowych zlamano nastepujace prawo
Artykul 6
Article 8 Humans Rights 1998
Article 6: Right to a fair trial-prawo do sprawiedliwej rozprawy
W liscie z Employment Appeal Tribunal w Registrar Order z 1 marca nie bylo wyjasnienia paragrafu 3.6. oraz 4.3 jakiej instytucji moge sie odwolywac.
Natomiast w Registrar Order Employment Appeal Tribunal z 16 czerwca 2010 Registar nic nie pisze o moich prawach do apelacji, sedzia tego nie zauwazyl dowiedzialem sie,ze moge skladac wniosek o rozpatrzenie sorawy przez sedziego z EAT bedac w PSU Personal Support Unit w High Court
W wyroku z 10 grudnia 2010 z Employment Appeal Tribunal pisze sie o moich prawach do apelu,ze mam 21 dni i ze sie moge odwolywac do Court of Appeal wtedy kiedy ja juz doskonale o tym wiedzialem dlaczego nie poinformowano mnie o tym wczesniej-o moich prawach
Registrar z Employment Appeal Tribunal wielokrotnie dawala wyrazy sympatii
dla strony bogatszej czyli adwokatow firmy i agencji
W wyroku z Sadu Najwyzszego Sedzia pisze, ze nie moge odwolywac sie do Supreme Court(Izba Lordow) a brak jest pouczenia,ze moge odwolywac sie do Miedzynarodowego Trybunalu Praw Czlowieka w Strasburgu
Article 8 Humans Rights 1998-Right to privacy
A najgorsze z tego wszystkiegojest ,ze dr Jacek Krawczyk posiada wszystkie moje dane osobowe ktore opublikowala kancelaria Peninsula reprezentujaca Team Support i ktore wykorzystywal wielokrotnie.
Jak to jest mozliwe ze w dokumentach procesowych (Paginated Bundle) w Watford podano wszystkie moje dane osobowe.Na sali znajdowali sie ludzie raczej mi nieprzychylni ktorym dano wszystkie moje dane osobowe:NIN,data urodzenia,mumer konta bankowego i numer i seria mojego prawa jazdy.Wszyscy swiadkowie i sedziowie i obroncy mieli wszystkie moje dane osobowe
Po co im byl moj numer prawa jazdy,National Insurance Number,data urodzenia miejsce zamieszkania-chyba tylko po to aby mozna bylo mi zalozyc TV licence,internet,strone www i od razu zeby mnie sciagano z konta (direct debit)
Employment Tribunal zlamal prawo do prywatnosci zapewniajace ochrone prywatnego zycia, moj przesladowca Noel Findlay dostal do reki adres pod ktorym mieszkalem natomiast strona ICSL nie podala adresu zadnego ze swiadkow
Jacek Krawczyk twierdzil,ze nie mialem badan lekarskich oraz niewlasciwe prawo jazdy-jakim prawem sprawdzal moje dane osobowe i moje prawo jazdy
Czy mozna mu powierzyc sprawe i dac mu wszystkie dane osobowe takiemu czlowiekowi prosze sobie odpowiedziec, adwokat powinien byc osoba zaufania spolecznego
Powiedzial mi,ze bedzie sie mscil za to,ze mu wygarnialem jakim kiepskim jest adwokatem.
Article 14: Prohibition on Discrimination-dyskryminacja
Adwokatom strony przeciwnej dawano wiecej szansy niz mnie ktorego kondycja psychofizyczna byla bardzo zla-kiedy mialem pieniadze mialem Pana Jacka Krawczyka do pomocy a wtedy kiedy ich zabraklo, wtedy dokumenty musialem przygotowywac sam mimo tego sady traktowali mnie bezdusznie
Nie informowano mnie do jakich instytucji moge sie odwolac i jak dlugo mam czas na odwolanie
Swiadkowie na rozprawe byli powolani tylko Ci ktorzy wyrazili zgode na wspoldzialanie z firma i agencja nie byli powolani Arkadiusz(Arek)Nowaczyk,Miroslaw(Mirek)Goska,Miroslaw(Mirek)
Borejszo bo byli niewygodni dla strony przeciwnej